Der \u00d6konom Marcel Fratzscher koppelt – wohl auf ironische Weise – das Wahlalter am Beginn des Lebens mit dem Wahlalter am Ende des Lebens: \u201eWenn Menschen in den ersten 18 Jahren nicht w\u00e4hlen d\u00fcrfen, dann sollten sie in den letzten 18 Jahren ihres Lebens auch nicht w\u00e4hlen d\u00fcrfen.\u201c (FOCUS 7.10.25)<\/p>\n\n\n\n
Ich nehme das jetzt einfach mal zum tieferen Verst\u00e4ndnis ernst:<\/p>\n\n\n\n
Das Wahlrecht ist bei Kindern und Jugendlichen auf merkw\u00fcrdige Art an die M\u00fcndigkeit gekoppelt. Und weil die M\u00fcndigkeit ein juristisch ziemlich unpr\u00e4ziser Begriff ist, greift man hilfsweise zum Alter, das dagegen stets sehr pr\u00e4zise bestimmt werden kann. Das macht der Gesetzgeber oft, um die Rechtssicherheit zu gew\u00e4hrleisten, auch wenn das praktische Leben variiert. Man st\u00fctzt sich dabei einfach auf die falsche Hypothese, das Alter ginge mit der M\u00fcndigkeit einher, wohlwissend, dass die M\u00fcndigkeit mit der Zeit meist irgendwann eintritt.<\/p>\n\n\n\n
Nun k\u00f6nnte man das gleiche Verfahren auch f\u00fcr die letzten 18 Jahre des Leben vorschlagen. <\/p>\n\n\n\n
Das ist aber ebenso fragw\u00fcrdig wie bei den noch nicht Wahlm\u00fcndigen. Hinzu kommt, dass ja der Tod nicht kalendarisch voraus zu bestimmen ist und damit auch nicht der Beginn der angenommenen Wahlunm\u00fcndigkeit. Hinzu kommt, dass die Altersdemenz, einem sich anbietenden Indikator f\u00fcr eine Wahlunm\u00fcndigkeit kaum mit den letzten 18 Lebensjahren eingel\u00e4utet wird. Es gibt sogar heftige Demenzformen, die mitten im Leben und davor das Seelenleben und damit nicht zuletzt auch die M\u00fcndigkeit erheblich herunterfahren. Trotz aller Demenz handelt es sich aber um Menschen, die reichlich Lebenserfahrung aufgebaut haben und bei aller Demenz alltagspraktisch trotzdem anwenden. Ganz unabh\u00e4ngig davon gibt es gro\u00dfe Gruppen von Menschen, die nicht verbindlich auf M\u00fcndigkeit getestet worden sind, aber den Alltag mit allen Herausforderungen und auch die Wahlen nicht allein bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n
Zur Demokratie geh\u00f6rt aber voraussetzungslos das allgemeine Wahlrecht, selbst dann, wenn beispielsweise ein B\u00fcrger den Wahlzettel nicht einmal lesen, geschweige denn Wahlentscheidungen lediglich nachplappern kann. Einen Wahlbef\u00e4higungsnachweis verbietet das Menschenrecht, nicht jedoch Lernkurse zur Wahlbef\u00e4higung f\u00fcr Jedermann. Mit dem Ende der Apartheidsstaaten im S\u00fcden Afrikas hat man gegen alle tradierten Argumente, der benachteiligte nichtweisse Mensch k\u00f6nne \u00fcberhaupt nicht w\u00e4hlen, sofort das allgemeine Wahlrecht ohne wenn und aber eingef\u00fchrt. Allein die selbstverst\u00e4ndliche Praxis freier Wahlen wird auch Lernerfolge zur Bew\u00e4ltigung des demokratischen Alltags nach sich ziehen und in einer Normalverteilung der F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten niederschlagen. Unter der Normalverteilungskurve werden sich selbstverst\u00e4ndlich auch S\u00e4uglinge und Hundertf\u00fcnfzehnj\u00e4hrige und irgendwie beeintr\u00e4chtigte Menschen einfinden. Bei \u00e4lteren Menschen ist es aber genauso wie bei den Kindern: Das Lernen demokratischer Vollz\u00fcge findet tagespraktisch immer statt, in Familien, Kinderg\u00e4rten, Schulen Betrieben und so weiter. Und schlie\u00dflich dann auch mit dem gesetzlich festgelegten Alter auch Parlamentswahlen. Es ist doch klar, dass viele Kinder bereits Jahre zuvor die Skills drauf haben, mitverantwortlich zu w\u00e4hlen und dass sie sich von den Erwachsenen darin nur geringf\u00fcgig unterscheiden. Es wird deshalb ja auch versucht, beispielsweise Kommunalwahlen in der Lebenswelt der \u00e4lteren Kinder zu nutzen, das Wahlalter herabzusetzen und den Ausschluss von den Wahlen sukzessive aufzuheben.<\/p>\n\n\n\n
Insofern sieht die Gesellschaft f\u00fcr Kinder einen Weg, der alten Menschen nicht verschlossen ist. F\u00fcr beide gelten die gleichen Argumente. Was kritisch bleibt, ist die Manipulierbarkeit durch andere Menschen. Im Alter w\u00e4re es der Enkeltrick als Wahlkampfmittel politischer Parteien. Im Kinderleben w\u00e4ren es Wahlgeschenke nach Kindergeschmack. Weil Wahlgeschenke aber ohnehin weit verbreitet sind, kann man vermuten, dass die Manipulierbarkeit von Kindern und alten Leuten keine neue Qualit\u00e4t haben. Das l\u00e4uft ohnehin, auch wenn es nur die Kugelschreiber sind.<\/p>\n\n\n\n
Alte Menschen w\u00e4hlen so selbstverst\u00e4ndlich \u00fcber Stolpersteine hinweg, wie es Kinder auch tun sollten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der \u00d6konom Marcel Fratzscher koppelt – wohl auf ironische Weise – das Wahlalter am Beginn des Lebens mit dem Wahlalter am Ende des Lebens: \u201eWenn Menschen in den ersten 18 Jahren nicht w\u00e4hlen d\u00fcrfen, dann sollten sie in den letzten 18 Jahren ihres Lebens auch nicht w\u00e4hlen d\u00fcrfen.\u201c (FOCUS 7.10.25) Ich nehme das jetzt einfach … <\/p>\n