W\u00e4hrend der klassische Rundfunkreporter in der gebotenen Geschwindigkeit alles in Sprache \u00fcbersetzt hat, was er gesehen hat, f\u00fchrte das mitgelieferte Bild der audiovisuellen Medien vierzig Jahre sp\u00e4ter zu einer gewissen Verkommenheit in der Reporterpraxis, die ratlos macht. Man konnte ja nicht \u00fcber etwas berichten, was jedermann viel besser im Bild selbst sehen konnte. Die ehemals hoch gesch\u00e4tzten Fu\u00dfballreporter befanden sich zwischenzeitlich in einer Situation, in der sie stoisch etwa die Namen der ballf\u00fchrenden Spieler von vorn bis hinten emotionslos aneinander reihten. Sprachinnovationen blieben in dieser Zeit bescheiden: \u201eEr schlenzt das Leder!\u201c. Mit zunehmender Qualit\u00e4t der Bilder war auch das Sprechen selbst weitgehend \u00fcberfl\u00fcssig. Fortan veranstalteten die Reporter jeweils eigene Huckepackshows und verkn\u00fcpften erwartende Bilder mit gut recherchierten oder hilfreich fantasierten Hintergrundberichten und Fachsprachenschnipseln. Das brachte Hinweise hervor, dass der Protagonist im Bild bestimmt an seine Oma denkt, die auf dem heimischen Sofa mitfiebert und dass Geld keine Tore schie\u00dft. Die argentinische R\u00fcckhand lag oft in der Luft. Solange es eine gedankliche Br\u00fccke zum Bild gab, war m\u00f6glicherweise alles erlaubt, was den Zuschauer veranlasst, nicht abzuschalten. <\/p>\n\n\n\n
Es gibt heutzutage Reporter, die bereits jede Andeutung von Gef\u00fchlen in ein emotionales Drama \u00fcbersetzen, das die ganze Welt mittels vorgef\u00fchrter weinerlicher Schnappatmung in Schwingung versetzt und beispielsweise, das innigste Verh\u00e4ltnis von Reiter und Pferd in der aristokratischen Dressur zum Thema hat. Die R\u00fccksichtslosigkeit gegen\u00fcber dem Bild macht sich breit. Das gesprochen Wort schickt sich an, die Bilder zu \u00fcberlagern. Der Lucky Punch wird jetzt am Ende jedes Sportwettbewerbs vom Reporter ins Spiel gebracht. Und schlie\u00dflich darf man r\u00fccksichtslos sagen, was man will, ohne dass die Bilder mitkommen. Man sagt dann beispielsweise, dass die Marathonl\u00e4uferin gerade schwer zu k\u00e4mpfen hat. Das Ergebnis sind immer mehr aus der Reporternot geborene Fakenews. Irgendwann k\u00f6nnen die Bildhersteller auch nicht mehr liefern, was die Reporter vorsprechen. Es wird am Ende mit reinen Symbolen bebilderte H\u00f6rspiele mit Zwischenexplosioneninszenierungen im Schwimmbecken geben. Die schn\u00f6de Wirklichkeit bleibt eine abgedunkelte Kulisse in der Abstellkammer. Bei der naiven Beobachtung bleibt das Gl\u00fcck, dass endlich jeder sagen kann, was er will, auch wenn es unerheblich ist. Dass Fakenews gl\u00fccklich machen, ist unwahr. Es l\u00e4sst sich aber empirisch belegen, etwa die „Emotionalexplosion am Eiffelturm“ (Zitat aus der ZDF-Berichterstattung am 3. 8. 2024)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W\u00e4hrend der klassische Rundfunkreporter in der gebotenen Geschwindigkeit alles in Sprache \u00fcbersetzt hat, was er gesehen hat, f\u00fchrte das mitgelieferte Bild der audiovisuellen Medien vierzig Jahre sp\u00e4ter zu einer gewissen Verkommenheit in der Reporterpraxis, die ratlos macht. Man konnte ja nicht \u00fcber etwas berichten, was jedermann viel besser im Bild selbst sehen konnte. Die ehemals … <\/p>\n