Aktuell wird zum Problem, was sich der auf der Stra\u00dfe gefragte Deutsche immer so unter Integration vorstellt: Wer so handelt wie der vermeintlich „gute Deutsche“ hat sie integriert – fertig. Was Integration sonst noch so sein k\u00f6nnte, wird erst gar nicht erwogen.<\/p>\n
Nun ist irgendwo in Westfalen, wo auch das Schweinefleich als unverzichtbareres Grundnahrungsmittel hoch gehandelt wird, ein Moslem zum Sch\u00fctzenk\u00f6nig geworden.
\nZun\u00e4chst versteht ja niemand, warum dieses scheinbare Musterbeispiel der Integration zum Problem werden kann.
\nDem Moslem nutzt es auch nichts, dass seien Frau katholisch ist und er damals zum Abiturium den Leistungskurs Katholische Religionslehre gew\u00e4hlt hatte.<\/p>\n
Doch die anzuwendende Satzung des Dachverbandes der Sch\u00fctzenvereine steht dagegen: Er hat im Sch\u00fctzenverein nichts zu suchen!
\nJa, es ist so, Vereine und Verb\u00e4nde und auch Religionsgemeinschaften bilden in unserer Gesellschaft eine Vielfalt ab, die insgesamt h\u00f6chst vern\u00fcnftig ist, sich aber zusammensetzt aus Einzelteilen, die uns abstrus bis abartig erscheinen. Es gibt Raucherclubs, Vereine f\u00fcr \u00dcbergewichtige, Fanclubs f\u00fcr l\u00e4ngst verstorbene Popstars und selbst die katholische Kirche ist nie angetreten, im Kerngesch\u00e4ft demokratisch zu wirken.
\nWir sollten uns also die Vereine, die zur Verf\u00fcgung stehen gut angucken.
\nGerade in der Katholischen Kirche gibt es immer wieder die Kritik, dass sie nicht demokratisch sei, so als habe sie die Demokratie zur Grundorientierung, verwirkliche sie aber nicht. Einfacher w\u00e4re es und es w\u00fcrde auch die Vielfalt sicheren, wenn man nicht gerade im Chinarestaurant ein Wiener Schnitzel bestellt, und auch die katholische Kirche in ihrem Selbstverst\u00e4ndnis respektiert. Man ist ja frei, eine andere Kirche zu w\u00e4hlen oder gar zu gr\u00fcnden.
\nMit den Sch\u00fctzenvereinen, die vor einigen hundert Jahren meist im Schulterschluss mit der katholischen Kirche christliches Brauchtum tradieren, ist es nicht anders. Sie sind nun mal traditionell weder f\u00fcr Moslems noch f\u00fcr Juden zug\u00e4nglich.
\nDer Fall des muslimischen Sch\u00fctzenk\u00f6nigs muss also nicht daran gemessen werden, ob der Verein dem Wunsch dieses Sch\u00fctzenk\u00f6nigs und dem Anspruch vieler anderer gerecht wird. Offenbar war der besagte Sch\u00fctzenk\u00f6nig im Irrtum dar\u00fcber, worauf er sich eingelassen hat. Er sollte sich zun\u00e4chst einen Verein suchen, in dem er wirklich willkommen ist. M\u00f6glicherweise ist der eine oder andere Sch\u00fctzenbruder dort wohl auch nicht richtig. Freilich kann der Dachverband sich \u00e4ndern und die Vorschriften f\u00fcr die Mitgliedschaft f\u00fcr viele Kulturen und Glaubensrichtungen \u00f6ffnen. Eine \u00c4nderung, die sich pl\u00f6tzlich aus dem genannten Fall ergibt, w\u00e4re reiner Populismus.
\nIch rate dazu, \u00fcber Eintritte und Austritte abzustimmen! Dann haben wir letztendlich die Vereine, die wir verdienen. Und die Vielfalt ist gesichert. Es ist kein gute Idee, Pizza Funghi ohne Pilze zu bestellen oder aber Vereinen abzuverlangen, was sich gar nicht sein wollen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aktuell wird zum Problem, was sich der auf der Stra\u00dfe gefragte Deutsche immer so unter Integration vorstellt: Wer so handelt wie der vermeintlich „gute Deutsche“ hat sie integriert – fertig. Was Integration sonst noch so sein k\u00f6nnte, wird erst gar nicht erwogen. Nun ist irgendwo in Westfalen, wo auch das Schweinefleich als unverzichtbareres Grundnahrungsmittel hoch … <\/p>\n