Der Z\u00f6libat mutiert in diesen Tagen zum Pflichtz\u00f6libat. Warum? Die Diskussion von heue wurde mit gleichen Argumenten bereits lange zur\u00fcckliegend gef\u00fchrt. An Ende der 60er Jahre haben ich – in einem Forschungsprojekt – mit \u00fcber 50 katholischen Priestern diese Diskussion gef\u00fchrt. Es ging immer um den Z\u00f6libat und nicht um das Pflichtz\u00f6libat. Dieses erweiterte Wort wurde weder gebraucht noch vermisst. Nach geltendem \u00f6ffentlichen Recht ist ein Z\u00f6libat erst gar nicht denkbar. Deshalb gibt es das Wort lediglich in bestimmten Organisationen des Religi\u00f6sen, wie zum Beispiel der Katholischen Kirche. Ein eingefleischter Junggeselle k\u00e4me niemals auf die Idee seinen Lebenswandel als z\u00f6libat\u00e4r zu benennen. Wenn in einer Religionsgemeinschaft eine bestimmte T\u00e4tigkeit intern an einen Z\u00f6libat gekoppelt wird, dann erw\u00e4chst daraus auch eine bestimmte Verpflichtung, den Z\u00f6libat auch einzuhalten. Nach den Regeln des Gemeinwesens ist der Z\u00f6libat so freiwillig, wie das vegane Essen. Einen Pflichtz\u00f6libat braucht der sprechende Mensch nicht. Es ist freilich an der Zeit, den Z\u00f6libat f\u00fcr alle F\u00e4lle nach den Regeln des Gemeinwesens auszugestalten und \u00fcberall zur freien Disposition zu stellen. Damit w\u00e4re dann auch der fiese Kopplungsstrich in Pflicht-Z\u00f6libat dem Tod geweiht.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Z\u00f6libat mutiert in diesen Tagen zum Pflichtz\u00f6libat. Warum? Die Diskussion von heue wurde mit gleichen Argumenten bereits lange zur\u00fcckliegend gef\u00fchrt. An Ende der 60er Jahre haben ich – in einem Forschungsprojekt – mit \u00fcber 50 katholischen Priestern diese Diskussion gef\u00fchrt. Es ging immer um den Z\u00f6libat und nicht um das Pflichtz\u00f6libat. Dieses erweiterte Wort … <\/p>\n