Was im kalten Krieg an der Tagesordnung war, tritt jetzt seltener in Erscheinung. Das liegt wohl daran, dass der Krieg nicht mehr so kalt ist und dass die Gimmicks der Geheimdienste so stark verbessert worden sind, dass sie offensichtlich nur noch \u00fcber James Bond in die \u00d6ffentlichkeit gelangen, \u2014 um nicht gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung zu verunsichern.<\/p>\n
Deshalb ist die aktuelle, geheimnisvolle Vergiftung eines umgedrehten Exagenten mit Kollateralschaden ein Ereignis, das aufhorchen l\u00e4sst. Die Reaktionen darauf sind aber nicht weiterentwickelt. Es ist genau wie damals: Es werden einige Diplomaten, die oft auch Agenten sind, ausgewiesen. Im Gegenzug, werden von der Gegenseite ebenfalls einige Diplomaten ausgewiesen, die meist ebenfalls Agenten sind. Das Arsenal der Geheimdienste im Auslandseinsatz wird dann schlie\u00dflich \u00fcber die Jahre wieder stillschweigend aufgef\u00fcllt und der Handel mit Geheimnissen wird als obskure Friedensgarantie weiter gepflegt. F\u00fcr diese traditionelle Gepflogenheit wurde sogar einmal eine internationale Rechtsnorm verabredet. Es ist ein Ritual, das im Grunde nichts bewirkt. Anschuldigungen und Zur\u00fcckweisungen der Anschuldigungen bleiben unbearbeitet nebeneinander stehen.<\/p>\n
Eigentlich gibt es also nur dann mit viel Gl\u00fcck etwas zu berichten, wenn die Sache nach Jahrzehnten politisch uninteressant geworden ist und die Presse es trotzdem nicht vergisst.<\/p>\n
Ich finde das Ritual einschl\u00e4fernd. Ich werde aber hellh\u00f6rig, wenn das angeblich s\u00fcndhaft teure Nervengifte als neuester Schrei und Speerspitze der Geheimdienste bezeichnet wird. Denn andere Geheimdienste tragen in die \u00d6ffentlichkeit, dass es sich in Wahrheit um ein Auslaufmodell zur T\u00f6tung handelt. Man w\u00fcrde es bereits daran erkennen, dass es ja sofort entdeckt wurde und m\u00f6glicherweise auch noch enttarnt wird. Wirklich moderne Waffen w\u00fcrden \u00fcberhaupt keine Spuren hinterlassen. \u2014 Wenn dem so w\u00e4re, dann k\u00f6nnten auch die besten Freunde die \u00e4rgsten Feinde sein, weil sie reihenweise morden, ohne dass es auff\u00e4llt. Aber vielleicht stimmt das ja auch gar nicht. Geheimdienst sind meisterhaft darin, falsche Spuren zu legen.<\/p>\n
Die politische Entr\u00fcstung dominiert im Moment die wissenschaftlich fundierte Beweisf\u00fchrung. Sachlogisch w\u00fcrde aber die Entr\u00fcstung der Beweisf\u00fchrung folgen. Man riskiert also, wenn man irgendwann Beweisen folgen kann, eine Entschuldigung und eine R\u00fcckabwicklung aller Ausweisungen von Diplomaten. Damit es soweit aber nicht kommt, wird auch das Beweisverfahren mit etlichen Details erschwert. Was ist denn, wenn – wie zu lese war – nun die Giftformel bereits im Internet f\u00fcr jeden verf\u00fcgbar zu kopieren war und das urspr\u00fcngliche Gift aus Russland anderswo nachgebaut und dann eingesetzt wurde, um den kalten Krieg etwas anzuheizen? \u2013 Was ist denn, wenn Kriminelle mit Restbest\u00e4nden des Gifts nur Gesch\u00e4fte gemacht haben, weil auf dem Geheimdienstflohmarkt alles seinen Preis hat? \u2013<\/p>\n
Es ist damit zu rechnen, dass die ehrlichen Aufkl\u00e4rer der Wissenschaft stets ein kleines bi\u00dfchen dominiert werden oder doch zumindest der Beweis so durchl\u00f6chert wird, dass er nur als Glaubenssache \u00fcberdauern kann. Damit sind wir wieder bei den Fakenews und ihren alternativen Wahrheiten. \u2014 \u201eUnd nun die aktuellen Nachrichten \u2026\u201f<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Was im kalten Krieg an der Tagesordnung war, tritt jetzt seltener in Erscheinung. Das liegt wohl daran, dass der Krieg nicht mehr so kalt ist und dass die Gimmicks der Geheimdienste so stark verbessert worden sind, dass sie offensichtlich nur noch \u00fcber James Bond in die \u00d6ffentlichkeit gelangen, \u2014 um nicht gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung … <\/p>\n