{"id":4997,"date":"2018-03-02T18:46:27","date_gmt":"2018-03-02T16:46:27","guid":{"rendered":"http:\/\/snowdenart.zwergwerk.eu\/?p=4997"},"modified":"2022-07-10T12:56:02","modified_gmt":"2022-07-10T10:56:02","slug":"helfen-tafeln-den-armen-nicht-unbedingt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/snowdenart.zwergwerk.eu\/?p=4997","title":{"rendered":"Helfen Tafeln den Armen? \u2013 Nicht unbedingt!"},"content":{"rendered":"

\"\"Der tumbe Tafelchef aus Essen mit dem ewig rotkugeligen Outfit hat ja bisher wirklich nicht viel gesagt, ist dabei aber unbeugsam. Das ist ein gefundenes Fressen f\u00fcr alle Kommentatoren, ihre Leserschaft pro und contra zu versorgen.  In diesen Tagen sind die Medien voll davon und alle reden mit. Zur Erkl\u00e4rung seiner sonderlichen Vorstellungen vom fremden Menschen hat besagter Tafelchef dann auch noch einen Einblick in seine gentheoretische Denkwelt gegeben und das Nehmer-Gen<\/a> zur Vereinnahmung von Obst, Gem\u00fcse und anderen G\u00fctern bei Syrern und Russlanddeutschen beklagt. Es klingt bereits der \u201elebensbejahende, afrikanische Ausbreitungstyp\u201c an, wie ihn der rechtsradikale Th\u00fcringer Bernd H\u00f6cke ausgemacht haben will.<\/p>\n

Kann es nicht sein, dass der ungeb\u00e4ndigte Run auf die Tafeln ein Problem zur Ursache hat, das den Tafeln vorausgeht?
\n<\/span>Kann es gar sein, dass der Tafelmann unter einem gro\u00dfen Irrtum arbeitet und ein Opfer eines naiven Hilfearrangements ist, bei dem das Kistenschleppen irgendwann unvorbereitet zum Nachdenken \u00fcber gro\u00dfe Fragen auffordert?<\/strong><\/p>\n

Im Rahmen der Gesetzgebung werden die Leistungen f\u00fcr ein menschenw\u00fcrdiges Leben festgelegt. Das soll also nicht nur so sein, das ist so! Derzeit gilt, dass 416\u20ac f\u00fcr den einzelnen erwachsenen Menschen dazu ausreichen. Dazu gibt es aus Expertenkreisen und Sozialverb\u00e4nden erheblichen Widerspruch: Es ist zu wenig!<\/p>\n

Unabh\u00e4ngig davon ist, dass ein Minimum, gleichg\u00fcltig wie es ausf\u00e4llt, immer als zu wenig erlebt wird. Man hat also gern etwas mehr. Das ist sehr verst\u00e4ndlich.<\/p>\n

Eigentlich bedarf es also der Tafeln nicht, wenn die 416\u20ac ausreichen. Es ist sogar gesetzlich vorgesehen, dass andere Eink\u00fcnfte und Zuwendungen ihrem Wert entsprechend von den 416\u20ac abgezogen werden. Die Grundidee des Gesetzgebers ist es n\u00e4mlich, dass das Existenzminimum so exakt bestimmt ist, dass es nicht durch alle m\u00f6glichen Quellen und Gaben ausufert.<\/p>\n

Wir brauchen also eine st\u00e4ndige Verbesserung der Regels\u00e4tze auf einem akzeptablen Niveau. Wenn die Bundespolitik nach schwarzen Nullen jagt, ist es regelm\u00e4\u00dfig so, dass das knappe Geld nicht so gern in die \u00dcberbr\u00fcckung der Armut investiert wird. Dagegen wird vor Gerichten st\u00e4ndig geklagt, meistens erfolgreich. Doch dem Empf\u00e4nger von Sozialleistungen bleiben im Moment erst einmal trotzdem nur die 416\u20ac.<\/p>\n

Betrachtet man also die Verschwendung von Lebensmitteln von der Grundversorgung armer Menschen getrennt, dann k\u00f6nnen wir uns unabh\u00e4ngig darauf konzentrieren, die Verschwendung anzugehen. Dass die Verschwendungen zu den Armen umgeleitet werden, ist eine \u00fcberaus beliebte M\u00f6glichkeit. Wie beim M\u00fcll, w\u00e4re aber eine \u00dcberschussvermeidung die erste Wahl.<\/p>\n

Die Idee, „Gutes“ zu tun, ist in alter christlicher Tradition auch dann unangreifbar, wenn sich das Gute als das Schlechte, oder als Verhinderung des Guten herausstellt. Und so w\u00e4chst zusammen, was nicht zusammengeh\u00f6rt, der Anspruch auf Hilfe und die kostenfreie Verteilung von Lebensmitteln.<\/p>\n

Daraus ergeben sich viele scheinbare Vorteile, die aber in Wirklichkeit nur das System der Hilfe au\u00dfer Kraft setzen.<\/p>\n