Jetzt ist es aufgefallen: Frauen haben keine vern\u00fcnftigen Taschen in den Jeans und anderen Hosen.
\nGehen wir mal hypothetisch davon aus, dass Hosen jeweils an ein Geschlecht gebunden sind. Dann bestimmt die Phantasie der Hosenindustrie von der Modalfrau auch, was sie vermeintlich will. Es wird also lange dauern, bis sich die Frau an sich so heterogen am Markt inszeniert, dass die Frauenhose dieser Heterogenit\u00e4t folgt und die Frau bekommt, was sie wirklich will, also beispielsweise Hosentaschen, in denen man so einiges transportieren kann.
\nGehen wir einmal von der Hypothese aus, das die Hose eigentlich ein Unisexkleidungsst\u00fcck ist. Dann steht der Frau direkt die ganz Palette von gehandelten Hosen zur Verf\u00fcgung und sie kann unter der Abw\u00e4gung von Geschmack, Passgenauigkeit und Preis w\u00e4hlen, ohne dass beispielsweise die Taschen zu klein sind.
\nOffenbar besteht das Problem der kleinen Hosentaschen allein darin, dass die Hosenindustrie sich ihre Zielgruppen r\u00fccksichtslos zurecht legt, vor allem, wenn sie mit der Handtaschenindustrie kollaboriert. Denn die Handtasche wird als Substitutionsgut f\u00fcr Hosentaschen vermarktet. Es ist nicht einmal auszuschlie\u00dfen, dass die Handtaschenr\u00e4uberindustie auch noch mit im Boot sitzt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jetzt ist es aufgefallen: Frauen haben keine vern\u00fcnftigen Taschen in den Jeans und anderen Hosen. Gehen wir mal hypothetisch davon aus, dass Hosen jeweils an ein Geschlecht gebunden sind. Dann bestimmt die Phantasie der Hosenindustrie von der Modalfrau auch, was sie vermeintlich will. Es wird also lange dauern, bis sich die Frau an sich so … <\/p>\n