Der neue US-Pr\u00e4sident Trump setzt auf Z\u00f6lle, um „America great again“ zu machen.<\/p>\n
Z\u00f6lle sind Einnahmen f\u00fcr jemanden, der eine Grenze zieht, sie bewacht und fremden Grenzg\u00e4ngern f\u00fcr irgend etwas Geld abkn\u00f6pft – wenn er stark genug ist, das auch durchzusetzen.
\nWas mit dem Geld passiert, ist dabei nicht vorgeschrieben. Es bleibt jedenfalls innerhalb der Grenze als Einnahme verf\u00fcgbar.
\nZ\u00f6lle haben also stets den Beigeschmack vom Egoismus des Raubritters oder dem Nationalismus von Staaten. Mit der Renaissance der Grenze bei gleichzeitiger Reduzierung v\u00f6lkerverbindender Bem\u00fchungen, bekommt der Zoll seinen Glanz zur\u00fcck.
\nAllerdings sind Z\u00f6lle in einem vertretbaren Rahmen und ausgehandelt zwischen den Staaten beiderseits der Grenze auch ein probates Mittel der Wirtschaftspolitik. Aber selbst bei entsprechenden Zollabkommen ist selten von der Hand zu weisen, dass der St\u00e4rkere und nicht der Vern\u00fcnftigere den Zoll auf seiner Seite hat. Es hat bereits Zollkriege gegeben, um jemanden hinter der Grenze in die Knie zu zwingen.<\/p>\n
Deshalb erscheinen mir Begriffe, wie Strafzoll oder Schutzzoll, von denen jetzt immer die Rede ist, ziemlich abwegig. Was sie suggerieren, ist im Zoll selbst bereits enthalten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der neue US-Pr\u00e4sident Trump setzt auf Z\u00f6lle, um „America great again“ zu machen. Z\u00f6lle sind Einnahmen f\u00fcr jemanden, der eine Grenze zieht, sie bewacht und fremden Grenzg\u00e4ngern f\u00fcr irgend etwas Geld abkn\u00f6pft – wenn er stark genug ist, das auch durchzusetzen. Was mit dem Geld passiert, ist dabei nicht vorgeschrieben. Es bleibt jedenfalls innerhalb der … <\/p>\n