Ich habe daf\u00fcr ein Beispiel.<\/p>\n
Gestern berichteten Medien \u00fcber einen t\u00f6dlichen Unfall bei dem Bau einer Autobahnbr\u00fccke. Manche Medien berichten, das Bauger\u00fcst sei abgest\u00fcrzt und andere berichten, die Br\u00fccke selbst sei in einem Segment abgest\u00fcrzt. Die Bilder zeigen jedenfalls, dass wohl auch das Br\u00fcckensegment selbst abgest\u00fcrzt ist und das Ger\u00fcst dann wohl mitgezogen hat. Nun ist es aber so, dass eine bereits fertige Br\u00fccke so einfach gar nicht abst\u00fcrzen kann. Deshalb habe ich die Vermutung, dass die Verschalung, in die der Beton gegossen wird fehlerhaft war und dem Druck des Betons nicht standgehalten hat. Dadurch sind dann wohl die Verschalung, das noch nicht ausgeh\u00e4rtete Br\u00fcckensegment und die Ger\u00fcstteile in die Tiefe gest\u00fcrzt.<\/p>\n
Letzteres ist nur eine plausible Vermutung, denn ich habe dar\u00fcber nichts gelesen. Die Presse k\u00f6nnte bei einer Recherche mehr heraus bekommen und auch Experten befragen. Das tut sie aber nicht. \u00dcberall liest man nun unfertige und l\u00fcckenhafte Mutma\u00dfungen \u00fcber den Unfall, denen bereits die erste die Plausibilit\u00e4t fehlt.<\/p>\n
Jaja, so ist das mit der Presse, sie ist nie perfekt, sondern so fehlerhaft wie der Mensch. Es w\u00e4re beiden zu w\u00fcnschen, dass sie etwas mehr Selbstoptimierung betreiben.<\/p>\n
Und doch ist die Presse ganz gut. Einzelne Presseberichte vermitteln immer nur einen perspektivischen Zugang, weder die Wahrheit noch die Unwahrheit. Das, was es zu \u00fcbernehmen oder abzulehnen gilt, entsteht erst im Kopf des Medienkonsumenten. Alles zu glauben w\u00e4re naiv. Alles als L\u00fcge oder sonst etwas zu etikettieren, w\u00fcrde gleichbedeutend sein mit der Verweigerung, am Leben teilzunehmen.<\/p>\n
Der Erkenntnisgewinn geht eher dialektische Wege. Man reimt sich eine m\u00f6glicherweise richtige Theorie zusammen, wenn man mehrere falsche ausgewertet hat. Das zeigt das Beispiel vom Br\u00fcckeneinsturz deutlich. Das dialektische Denken ist unter dummen Menschen nicht weit verbreitet. Ich betone aber ausdr\u00fccklich, dass ich dumme Menschen nicht verurteile. Die Menschen in Ihrer Gesamtheit sind mit der Dummheit normalverteilt ausgestattet. Es gibt also viele, die nur ein bisschen dumm sind, aber eher wenige, die sehr dumm oder eben \u00fcberhaupt nicht dumm sind. Die dummen haben aber gern einmal die Tendenz, sich monokausal ausgestalteten Weltdeutungen anzuschlie\u00dfen, die immer nur zwischen richtig und falsch oder L\u00fcge und Wahrheit unterscheiden und es aussparen, den Graubereichen dazwischen\u00a0 – also dem Leben – auf der Spur zu bleiben.<\/p>\n
Wer also direkt mehrere unterschiedliche Medien liest und h\u00f6rt und dabei prinzipiell nichts ausgrenzt, kommt der Wahrheit auf die Spur. Wer die Zeitung der Wahrheit sucht hat es aus der Hand gegeben, sich ein realit\u00e4tsgerechtes Bild zu machen. Eine L\u00fcgenpresse gibt es also nicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ich habe daf\u00fcr ein Beispiel. Gestern berichteten Medien \u00fcber einen t\u00f6dlichen Unfall bei dem Bau einer Autobahnbr\u00fccke. Manche Medien berichten, das Bauger\u00fcst sei abgest\u00fcrzt und andere berichten, die Br\u00fccke selbst sei in einem Segment abgest\u00fcrzt. Die Bilder zeigen jedenfalls, dass wohl auch das Br\u00fcckensegment selbst abgest\u00fcrzt ist und das Ger\u00fcst dann wohl mitgezogen hat. Nun … <\/p>\n