SNOWDEN \u2026 ?
\nDaten geh\u00f6ren stets dem Urheber.<\/p>\n
Er hat die uneingeschr\u00e4nkte Verf\u00fcgungsgewalt. Das ist ein universelles Grundrecht. Wenn man seine Daten ausleiht, beispielsweise f\u00fcr ein Forschungsprojekt, dann hat man das abgeleitete Recht, auch auf die Daten in der verarbeiteten Form ohne Begrenzung einschlie\u00dflich der notwendigen Erl\u00e4uterungen.
\nNun gibt es dubiose Datensammler, die mit den Motiven der Herrschaft und des Gewinns oder auch mit dem meist vorgeschobenen Argument der kollektiven Sicherheit sich Daten aneignen und der beschriebenen Selbstbestimmung entziehen.
\nSie gef\u00e4hrden meist weltweit die Aus\u00fcbung eines fundamentalen Grundrechts und nutzen die weltweiten Datenstr\u00f6me, die nationalen Grenzen und die Geheimhaltung, um sich in der Tendenz unangreifbar zu machen und vor einer strafrechtlichen Verfolgung zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
Nun hat ein Whistleblower – Edward Snowden – nachhaltig in die \u00d6ffentlichkeit gehoben, dass allen voran die USA (aber auch viele andere und vermutlich noch mehr) unvorstellbare Datenstr\u00f6me in ihre Herrschaftsgewalt umleiten. Was sie damit machen, bleibt geheim. Was sie damit machen k\u00f6nnen, ist ungeheuerlich.<\/p>\n
Ed Snowden (nicht zu vergessen sind viele andere Whistleblower wie\u00a0Chelsea Manning) hat die wichtigste Voraussetzung geschaffen,
\nden Menschen die entwendeten Daten zur\u00fcckzugeben.<\/p>\n
Wir sind f\u00fcr unsere Daten selbst zust\u00e4ndig. Und die gew\u00e4hlten Volksvertreter in den regierenden Mehrheiten sind wohl zu sehr im Datenmissbrauch verstrickt, um effektiv helfen zu k\u00f6nnen. Wir m\u00fcssen nun Wege finden, die Daten zur\u00fcckzuholen oder aber doch zumindest unwirksam zum machen.<\/p>\n
Praktisch ist das offenbar nur m\u00f6glich, wenn wir in einem Kommunikationskunst-Projekt f\u00fcr diesen Zweck erfundene Daten erzeugen und damit die gesammelten Daten bis zur Bedeutungslosigkeit anreichern und verw\u00e4ssert.<\/p>\n
An einem guten Beispiel:
\nEine zur Rasterfahndung von den USA ausgegebene Frage ist die nach dem potentiellen oder gegenw\u00e4rtigen Aufenthaltsort von Ed Snowden. Weil ich nicht m\u00f6chte, dass sich Ed Snowden f\u00fcr eine Heldentat in den USA verantworten soll, weil ihn dort, wie bereits angek\u00fcndigt, eine Strafe anstatt einer Belohnung erwartet, sage ich exemplarisch, dass er hier oder dort ist und dokumentiere das gleich auch jeweils mit einem Foto.<\/p>\n
Wenn nun in der Tendenz unendlich viele Menschen den Ed Snowden \u00fcberall auf der Welt markieren, dann ist er auch in der \u201eseri\u00f6sen\u201c Rasterfahndung \u00fcberall und nirgends.<\/p>\n
Ich fordere also auf, den Ed Snowden \u00fcberall in unseren Lebenswelten auftauchen zu lassen, um damit die bisher gesammelten Daten bis zur Unbrauchbarkeit zu verw\u00e4ssern.<\/p>\n
Den \u201efreigestellten\u201c Ed Snowden stelle ich gern zur Verf\u00fcgung \u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SNOWDEN \u2026 ? Daten geh\u00f6ren stets dem Urheber. Er hat die uneingeschr\u00e4nkte Verf\u00fcgungsgewalt. Das ist ein universelles Grundrecht. Wenn man seine Daten ausleiht, beispielsweise f\u00fcr ein Forschungsprojekt, dann hat man das abgeleitete Recht, auch auf die Daten in der verarbeiteten Form ohne Begrenzung einschlie\u00dflich der notwendigen Erl\u00e4uterungen. Nun gibt es dubiose Datensammler, die mit den … <\/p>\n